北京市社会科学院-利来w66
2013年7月24日，由北京市社会科学院青年工作委员会、管理研究所共同举办的第十期公共管理青年学术沙龙活动在院308会议室举行。会议的主题是：定量方法在社会科学研究中的应用与局限。该主题由法学所张苏博士倡议发起。沙龙由管理所陆小成副研究员主持，来自法学所、综治所、市情研究中心、经济所、管理所等多名科研人员参加了学术活动。
法学所张苏博士简要回顾了刑法学运用定量方法的学术史，归纳了刑事古典学派、刑事实证学派在定量方法上各自的学术立场。将自己的新论文《定量方法在我国量刑中的应用与前瞻》与大家进行了交流，认为我国量刑改革所采用的定量方法具有定性与定量相结合、经验与定量相结合的特征。提出了运用定量方法要注意的三个问题：一是适用定量方法时要避免机械化和公式化，二是定量方法得出的量刑标准要适时更新，三是量化的内容并非越具体越好。
综治所熊炎博士将最近发表在中文核心期刊《现代传播》的论文《谣言研究新方法：活跃度内容预测因子探究》与大家进行了交流和共享。收集了2011-2012年北京地区的数据，运用统计分析工具，对现实谣言的内容特征与活跃度之间的因果关系进行分析，获得了不同人群不同时间段的谣言活跃度预测模型，发现了四种谣言类型及其活跃水平。通过短面板数据收集，对流动人口和犯罪的相关性进行分析，发现犯罪越多可能导致流动人口越多，但流动人口多不一定犯罪越多。通过收集北京的数据，发现1998年前的流动人口数与犯罪人数的相关性强，而1998年后，流动人口与犯罪人的相关性不够明显。
市情研究中心刘小敏博士认为，定量方法在社会科学的应用是值得鼓励和支持的，现有的社会科学理论基本上是建立在统计分析和大量定量研究的基础上。从现在社会发展趋势来看，定量方法除了在科学研究中得应普及外，在社会管理、法律应用等多个领域也得到重视，以法律而言，定量方法的采用并不鲜见，如加拿大在管理捕鱼时以所捕得鱼的尺寸大小来裁定捕鱼行为是否违法。定量方法的应用之所以会引起争议，关键不在于定量方法本身有问题，而是在于人们很难科学地应用它，特别是在社会问题的研究上，由于人类社会过于复杂，定量方法存在着一定程度的不适应，许多问题难以用定量方法进行精确反映。定性分析存在着一定的必要性。
经济所杨松副所长认为，马克思搞研究时就大量采用定量方法，写《资本论》很重视数学。马克思的经济学手稿里面就运用了很多的数学方法。美国社会学 家丹尼斯·贝尔在研究美国文化时曾统计过20世纪上半叶重要的社会科学研究成果，发现2/3的成果采用了定量方法。但定量方法是有限的，还不能完全代替定性。
经济所唐勇博士认为，在社会科学中科学而正确的使用定量方法，一般来说要比定性的方法更加准确和有效。以法律上定罪为例，只有对不同的犯罪形式、方法、危害性进行定量化处理，才能公平合理地给罪犯定罪。某些看似不公平的量刑，其实并不是定量方法本身的错，而是不合理或者不适当地量化的结果。在经济学领域中，定量研究的方法已经成为检验经济理论的有效利器。唐勇博士本人在读经典著作中体会到，用数学模型对传统的经济理论进行归纳和总结，往往能够起到理清逻辑、明辨是非的强大作用。但是，对定量方法的误用和滥用会给社会科学研究带来不利影响，也是目前社会科学研究中需要加以警惕的事情。
管理所施昌奎所长认为，从人类社会发展进程来看，是不断精细化的过程，没有数学方法作支撑，就很难精细化，而不能实现精细化就很难发展。定量方法本身是科学，科学研究是一个过程。由于数学方法没有穷尽，新方法还没有出来，就难以将现有定量方法运用到所有的社会科学领域。新方法没有研究出来之前，如果运用老方法可能会导致不伦不类。
管理所毕娟博士认为，不管是定量方法还是定性方法，对于解释社会现象，都可能存在缺陷。定量方法要求有假设条件，但假设条件在现实中很难做到穷尽，所以在应用的时候必须注意自身的缺陷。同时，定量方法很重要，但如何更好的运用？由于从事社会科学的学者主要是文科出身，运用数学方法是很大的挑战。在现实问题分析方面，也难以避开复杂的推导过程。此外，定量方法对提升驾驭资料的能力，作用越来越大。
管理所罗植博士认为，自然科学要求有假设，有验证，数学本身有很多方法，有严密的逻辑推导过程。因此，定量方法在社会科学中的应用很重要，但也很难，数学家也不一定能研究得好。
管理所陆小成博士认为，自然科学与社会科学的交叉研究不断深化，定量方法在社会科学中的应用越来越来广，越来越普遍。自然科学本身的发展需要与社会科学进行结合，才能实现更大的突破，而社会科学发展需要采用定量方法，才能产生更加具有精准性、科学性的研究成果，为科学决策服务。随着网络技术、计算机技术、信息技术等飞速发展，定量方法在社会科学中的作用将不可或缺。目前，受制于定量方法本身和人们认识的局限性，定量方法还难以在社会科学领域得到深度推广，不能说定量方法不好，只能说人们对定量方法的认识和在社会科学运用的水平还不够高。